中北美及加勒比海地区是3+3（东道主）+2

　　2030年世界杯主办权于本周正式公布，随即按照传统绿茵大赛惯例，主办国西班牙葡萄牙和摩洛哥，就拿到了入场资格的，他们不需要再按着预选赛晋级方式，拼杀努力。这本是可接受的情况，毕竟这么多届大赛了，一直也是延续下来的。

　　只不过，另外“三个东道主”的情况，则还未知的。毕竟国际足联很会玩的搞出了“致敬”系列主题，喊出了让“足球回家”的口号。前三战被安排在了阿根廷、乌拉圭、巴拉圭主办。其中，阿根廷和乌拉圭是世界杯发源时起初决赛的对手，而巴拉圭则是老足联所在地。这么安排，“好像有些道理”的。

　　不过，这势必会引发支持者观赛的困难，毕竟这么多国家主办，到底怎么布置比赛日程的，很难讲。队员们自然是很疲劳，本就比赛越来越多的情况下，这对他们体能储备提出了更高的要求，不算合理的。

　　更离谱的是，虽然号称只是这三国参与致敬环节的演出，安排了前三场比赛而已的，可他们竟然被和另外的三国一样，列为了东道主国家。也就是说阿根廷、乌拉圭、巴拉圭不需要参与预选赛，就直接晋级了。六国免试真是闻所未闻，如此下来，名额就自然被他们占据而削减了，由此引发的公平性问题，也被广泛讨论和争议着。

　　目前，到底怎么分配晋级资格还处于“征求”状态中，暂时没有答案的。2026年的方案，也许能够被参考，其中亚洲区的8+1是我们比较关注的（加号为大区附加赛资格，下同），非洲区则为9+1，中北美及加勒比海地区是3+3（东道主）+2，南美为6+1，大洋洲是1+1，欧洲为16正选，无附加赛名额。

　　由于2030的东道主太多，相比于本就很夸张的2026翻倍，实际安排必然会相当混乱。如果按着2026的主办大洲扣除资格来看，对亚洲区到可能没啥大的影响了。可是，如果本大洲队伍不满这样的安排，比如南美洲本就6个正选名额，再扣除3个，那其他队伍怎么玩呢？估计会有新调整，到时候，是不是还会这么安排，可就很难讲。如果改成按比例缩编制，那么国足的晋级必然会越发的困难。